최고의 경제 유형이란 무엇일까

만약 여러분이 열심히 일하고 협력하는 것에 보상을 주는 경제를 찾고 있다면 전통적인 경제는 좋은 선택일 것입니다. 이러한 유형의 경제는 모든 사람이 일하고 자원을 공유해야 합니다. 게다가, 그것은 노력과 동등한 자원에 대한 동등한 보상의 원칙에 기초하고 있습니다. 이것은 최고의 경제 유형 중 하나입니다.

자유시장 경제

자유 시장 경제는 생산 수단이 기업과 개인에 의해 통제되는 경제입니다. 기업 간의 경쟁은 그들이 가능한 높은 이익을 내도록 유도하고, 이것은 장기적으로 경제에 도움이 됩니다. 자유 시장 경제에서 생산되는 높은 경제 생산량은 경제 시스템이 효율적으로 운영되고 있다는 것을 의미합니다.

 

하지만, 자유 시장 경제는 또한 문제를 일으킬 수 있습니다. 자원을 효율적으로, 사회적으로, 그리고 공평하게 할당하지 못할 수 있습니다. 이에 따라 정부의 개입이 필요한 여러 가지 문제가 발생할 수 있습니다. 예를 들어, 토지 및 자본재에 대한 가격 체계가 없다는 것은 가격이 상품의 실제 비용을 반영하지 않는다는 것을 의미합니다.

 

이상적인 경제 시스템은 자유 시장입니다. 그것은 가격과 생산 수준을 결정하기 위해 개인과 기업의 힘에 의존합니다. 가격은 공급과 수요에 의해 결정되고 환경과 관련된 비용을 고려합니다. 그런데도, 소비자와 사업자를 담합으로부터 보호하고 가격이 공정하게 하기 위한 규제가 여전히 시행되고 있습니다.

 

자유 시장은 구매자와 판매자가 자유롭게 상품을 교환하는 시스템입니다. 무역에 대한 정부의 제한은 없으며 가격은 수요와 공급에 의해 결정됩니다. 한 시장에는 많은 수의 판매자가 있습니다. 자유시장은 정부가 물건을 사고, 파는 과정에 개입하지 않는 시장입니다. 그러나 이러한 자유 시장은 현실 세계에서는 거의 없습니다. 수출입 규제와 주류 법적 제한은 자유 시장이 제대로 작동하지 못하게 하는 장벽의 일부 예에 불과합니다.

자유 시장 경제의 이점은 많습니다. 그것의 장점은 상품과 서비스 낮은 가격, 쉬운 시장 진입, 경쟁, 그리고 혁신을 포함합니다. 혁신은 자유 시장 경제에서 장려되고 보상됩니다. 이것은 차례로 더 빠른 경제 성장을 촉진합니다.

명령 경제

명령 경제는 자유 시장 경제보다 몇 가지 이점이 있습니다. 우선, 그것은 시민들 사이에 더 공평한 부의 분배를 제공합니다. 반면 자본주의는 모든 계층의 요구를 충족시키는 데 어려움을 겪고 있습니다. 게다가, 명령 경제는 정부가 부의 분배를 규제할 수 있게 합니다. 이것은 빈곤과 소득 격차를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 그것은 또한 전형적으로 낮은 실업률을 가지고 있습니다. 또 다른 단점은 시민들의 요구가 무엇인지 판단하기 어렵다는 것입니다. 명령 경제는 자유 시장이 가지고 있는 정보 시스템과 분류 시스템이 부족합니다. 이것은 명령 경제의 가격이 종종 사람들이 원하는 것과 일치하지 않는다는 것을 의미합니다. 게다가, 가격이 너무 낮게 책정될 수 있고, 이것은 더 낮은 품질의 상품으로 귀결됩니다.

 

이러한 명령 경제에서 정부는 중앙 경제 계획을 만듭니다. 이 계획은 각 부문과 지역에 대한 목표를 제시하며, 단기 계획은 이러한 목표를 실행할 수 있는 목표로 전환합니다. 그런 다음 정부는 이러한 목표를 달성하기 위해 자원을 할당합니다. 이 계획들은 또한 사람들의 기술 사용을 극대화하고 실업을 없애는 것을 목표로 합니다.

 

명령 경제에서 정부는 모든 주요 상품들을 소유합니다. 예를 들어, 북한의 음식과 옷의 가격은 정부에 의해 정해져 있습니다. 명령 경제는 사람들이 접근할 수 있는 것과 접근할 수 없는 것에 대한 엄격한 규칙을 가지고 있습니다. 명령 경제의 목적은 사회에 더 잘 봉사하기 위해 경제적 자원을 사용하는 것입니다. 자유 시장과 달리 명령 경제에서는 한 기업이라도 폐업할 수 없게 돼 있는데, 이는 곧 대중이 양질의 상품을 빼앗기는 경우가 많습니다. 명령 경제는 또한 사회의 요구에 맞게 생산율을 조절할 수 있습니다. 그것은 또한 강력한 산업력입니다.

혼합 경제

혼합 경제는 생산자와 소비자를 위한 선택의 자유와 정부 개입의 균형을 맞추기 때문에 이롭습니다. 정부의 개인은 구매자와 판매자 모두에게 안정감을 주고 경제를 안정적으로 유지하는 데 도움이 됩니다. 혼합 경제는 또한 개인 기업이 사업을 운영하는 방법을 선택할 수 있게 하지만, 소비자들은 무엇을 사고 싶은지 스스로 결정할 수 있습니다.

 

혼합 경제는 모든 경제의 "황금 어린이(golden child)"로 여겨집니다. 그것은 자유 시장 시스템과 명령 경제의 조합이며 각각의 요소를 포함하고 있습니다. 이러한 유형의 경제는 독점 및 차별의 함정을 피하면서 경제적 평등, 집단 이익, 사유 재산을 육성합니다. 게다가, 그것은 정부의 통제와 경제 계획을 장려합니다.

 

혼합 경제의 장점에도 불구하고, 그들은 몇 가지 단점이 있습니다. 첫째, 규제 포획에 굴복할 수 있습니다. 정부의 정책은 사업 이익을 증진하는 반면, 납세자들은 보지 국가 정책을 위해 돈을 지불합니다. 혼합 경제는 완벽하지 않고 정치적 간섭에 취약할 수 있습니다.

 

반면에 혼합 경제는 순수한 자유 시장 경제보다 덜 효율적입니다. 자유 시장에서 공급과 수요는 가장 효율적인 방식으로 자원의 분배를 촉진합니다. 혼합 경제에서 정부의 개입은 시장의 가격 신호를 왜곡하여 더 나쁜 결정을 초래할 수 있습니다. 혼합 경제는 서로 다른 경제 시스템의 요소들을 결합하여 각각의 장단점을 얻습니다. 결과적으로 그것은 순수한 자유 시장 시스템보다 실제 경제와 더 관련이 있습니다. 혼합 경제에서 정부와 기업은 상품을 생산하고 유통하기 위해 협력합니다. 그 결과 유연성이 보장되고 다양한 조건에 적응할 수 있는 시스템이 구축되었습니다.

전통 경제

전통적인 경제는 무역을 강조하고 참여자들이 공동체나 지역에서 생활할 수 있도록 합니다. 이러한 경제는 사냥, 농업, 어업, 무역과 같은 구식 경제 모델에 대한 의존도가 널리 퍼져 있는 저개발 국가에서 특히 큽니다. 전통적인 경제는 때때로 폐기물이나 비효율성을 발생시키지 않고 특정 생산물을 생산할 수 있는 능력의 척도인 "완전성"으로 특징지어집니다.

 

전통적인 경제는 전통과 습관에 의존합니다. 그것은 주어진 제품을 생산하기 위해 다양한 사람들의 노동에 의존하는 시스템입니다. 생산요소는 사람마다 소유가 다르고, 생산되는 제품과 서비스는 각각 다릅니다. 그러나 전통적인 경제는 부를 창출하기 위해 자본과 기업가 정신에 의존하는 자본주의 경제와도 다릅니다.

 

전통적인 경제는 경제 활동을 안내하기 위해 관습, 전통, 그리고 오랜 믿음에 의존합니다. 그들은 주로 시골 지역에서 발견되며 땅과 밀접하게 연결되어 있습니다. 전통적인 경제는 돈 대신 물물 교환을 사용하며 종종 낮은 기술 생산으로 특징지어집니다. 또한 전통 경제는 자본주의, 사회주의, 공산주의의 요소를 가질 수 있습니다. 예를 들어, 개별 농부들이 농장을 소유할 수 있도록 허용하는 농업 기반 사회는 자본주의의 예입니다. 반면에 사냥과 채집 관행에 의존하는 유목민 공동체는 사회주의를 실천합니다. 이 공동체들은 수확에 기여하는 각 구성원과 공유합니다. 전통 경제는 또한 변화에 저항합니다. 왜냐하면 변화는 사회를 위험에 빠트릴 수 있기 때문입니다.

 

전통적인 경제는 흑자가 없는 경우가 거의 없습니다. 그들은 밀접하게 연결되어 있고 사회적으로 만족하며, 진보된 기술과 의학에 대한 접근성이 떨어지는 것이 특징입니다. 게다가, 전통적인 경제는 혁신적인 아이디어와 새로운 방법의 개발을 방해하는 경향이 있습니다. 그것들은 또한 더 많은 정부 규제에 의해 특징지어지며 일반적으로 중앙집권적인 권위에 의해 통치됩니다.

 

자유 방임주의  자본주의

자유 방임주의 자본주의 지지자들은 자유 시장 제도가 더 많은 경제 활동과 무역을 장려하여 더 큰 부를 창출한다고 말합니다. 그러나 이 접근 방식에는 위험도 수반됩니다. 정부와 시장 세력 간의 올바른 균형은 중요합니다. 경제가 너무 자유롭고 정부의 개입에 너무 개방적이면, 소득 불평등과 경기 침체와 같은 문제로 이어질 가능성이 높습니다. 

 

자유방임주의 자본주의의 지지자들은 경쟁이 건전하며 정부가 가능한 한 간섭을 최소화해야 한다고 말합니다. 하지만, 이것은 경제의 장기적인 건전성을 보장하는 가장 좋은 방법은 아닐 수 있습니다. 예를 들어, 신자유주의 운동은 급수와 전기 발전과 같은 공공 서비스의 민영화라는 결과를 낳았습니다. 자유방임주의 비평가들은 이 경험을 실패한 경제 모델의 예로 지적합니다.

 

자본주의는 개인이 생산요소를 소유하는 제도입니다. 이러한 요인에는 토지, 노동력, 자본이 포함됩니다. 그런 다음 이러한 요소들은 시장을 대상으로 하는 제품을 생산하는 데 사용됩니다. 시장에 대한 최고의 지식과 비용을 절감하고 수익을 극대화하는 방법을 알고 있기 때문에 최고의 기업은 살아남을 것입니다. 자유방임주의 자본주의는 또한 생산 요소를 효율적이고 저렴하게 할당할 수 있는 최고의 수단을 제공하여 생산 가능성을 극대화합니다.

 

자유 시장 경제는 혁신과 자유 경쟁을 촉진합니다. 자유 시장에서 기업은 최고의 이익을 위해 최고 제품과 서비스를 만들려고 노력합니다. 노동자는 서비스에 입찰하고, 고용주는 최고의 직원들을 끌어들이려고 노력합니다. 이것은 노동자들의 더 높은 생산성과 높은 임금을 보장합니다. 게다가, 자유 시장은 기술 혁신을 장려하고 경제 성장을 촉진합니다.

 

애덤 스미스의 자유방임주의 모델로부터 이익을 얻은 개발도상국은 늦은 출발로부터 이익을 얻을 수 있었습니다. 하지만, 이 나라 중 대부분은 비참한 경제 정책을 추구해 왔습니다. 예를 들어, 그들은 도시 노동자에게 저렴한 음식을 제공하기 위해 농장 가격을 억제합니다.