자유 시장 경제 시스템입니다.

시장 경제 시스템은 최소한의 정부 개입과 자유로운 아이디어의 흐름을 특징으로 합니다. 민간 기업은 모든 기회를 활용하고 혁신을 촉진하며 소비자가 기꺼이 지불할 수 있는 가격으로 제품을 판매합니다. 결과적으로, 사기업은 종종 상당한 수준의 권한을 얻습니다. 이러한 시스템은 종종 개인이 선호하는 자본주의라고 불립니다.

자유 시장입니다.

자유 시장 경제 시스템은 소비자가 어떤 제품과 서비스가 성공적인지 결정할 수 있도록 하는 시스템입니다. 그들은 특징들을 비교하고 그들에게 최고의 가치를 제공하는 것을 선택합니다. 가격도 수요에 의해 결정되므로 생산자는 수익성과 합리적인 가격 사이에서 균형을 맞춰야 합니다. 규제된 시장 경제와 달리, 자유 시장은 정부가 가격을 정할 것을 요구하지 않습니다.

정부는 소비자를 보호하거나 공공재를 제공하거나 사업 관행을 규제하기 위해 자유 시장에 개입할 수 있습니다. 이러한 간섭은 사회 정의, 환경 보호, 소비자 안전을 포함한 다양한 요인에 의해 정당화될 수 있습니다. 종종 이해 당사자들은 목표를 달성하기 위해 정부에 로비합니다. 이 과정을 임대차 계약이라고 합니다. 자유 시장이 일반적으로 자원을 할당하는 가장 좋은 방법으로 간주하는 반면, 정부는 종종 특정 목표를 달성하기 위해 개입합니다.

세계 어느 나라에도 완전히 자유 시장이 있는 나라는 없습니다. 하지만, 가장 자유로운 시장은 사유 재산, 자본주의, 그리고 개인의 권리가 가치 있는 국가의 시장입니다. 규제에 덜 관심이 있는 정치 시스템은 자유 시장을 가질 가능성이 더 높습니다. 게다가, 자유 시장은 개인의 권리가 보호되고 자본가들이 이익을 추구할 동기가 있는 국가에서 번창합니다.

기업을 위한 기회를 창출하는 것 외에도, 자유 시장은 혁신을 촉진합니다. 자유 시장은 또한 더 많은 기업이 소비자가 원하는 제품을 개발하도록 장려합니다. 시장에서의 경쟁 심화로 인해 기업은 효율성과 혁신성을 높이고 생산성과 효율성을 높일 수 있습니다. 이것은 더 높은 경제 성장으로 이어집니다. 그것이 자유 시장이 매우 중요한 이유입니다.

자유시장은 개인과 기업이 정부의 간섭 없이 스스로 경제적 결정을 내리는 시장경제입니다. 이 경제체제는 생산요소를 계획하고 가격을 정하는 중앙정부가 통치하는명령 경제와는근본적으로 다릅니다. 자유 시장 대부분의 회사와 부동산은 민간 주체의 소유입니다.

제한된 정부입니다.

시장 경제 시스템에서 제한된 정부는 상업 및 무역 활동에 대한 정부의 개입을 제한하는 것을 목표로 하는 이론입니다. 이 접근 방식은 종종 시장 세력이 상품과 서비스의 가격과 품질을 결정하도록 하는 데 초점을 맞춘 철학인 자유방임주의 경제학과 관련이 있습니다. 아담스미스는 그의 1776년 책인 "국부의 본질과 원인에 대한 탐구"에서 이 이론을 처음 개발했습니다.

대 미국 제도의 전조가 된 제한된 정부에서의 미국의 실험은 전례 없는 번영을 만들어냈지만, 제도의 결함도 드러냈습니다. 예를 들어, 한 사람의 재산을 빼앗은 노예제도는 자유주의자들에 의해 "사람을 훔치는 것"으로 여겨졌습니다. 수정헌법 13조는 미국의 노예제도를 종식해, 제도의 회복력과 자기 교정적 성격을 증명했습니다.

제한된 정부는 정부의 권력이 특정한 지시와 절차에 의해 규제되는 정치 구조입니다. 제한된 정부의 목표는 입법자들이 법을 준수하고 사회의 모든 부분의 이익을 보호하도록 보장하는 것입니다. 게다가, 그것은 개인의 권리와 시민들의 복지를 증진합니다.

시장 경제 시스템은 경쟁적인 자유 기업 환경을 특징으로 합니다. 경제적 의사결정의 대부분은 구매자와 판매자가 결정합니다. 경쟁적인 시장 경제는 자원의 효율적인 사용을 보장하고 자율적으로 규제합니다. 이 시스템에서 정부의 역할은 주로 세금과 규제에 국한됩니다. 자유 시장에서, 개인은 자기 돈과 재산을 통제할 자유가 있습니다. 하지만 이 시스템에도 한계가 있습니다.

공공재의 정부 생산은 제한적입니다.

시장 경제에서 공공재의 제한된 정부 생산에 대한 사례는 몇 가지 장점이 있습니다. 예를 들어, 대중교통과 국방은 공공재로 간주하고 생산과 소비는 정부에 의해 규제됩니다. 공공재는 민간 기업이 생산하기 어렵고, 민간 기업이 생산하기 위한 인센티브가 거의 없습니다. 그러므로 정부는 이 상품들을 제공해야 합니다. 공공재의 예로는 의료 및 교육, 면역 프로그램이 있습니다. 게다가, 정부 보조 서비스의 많은 예가 있습니다. 정부 솔루션은 많은 상황에서 효과적일 수 있지만 비효율적이고 낭비적인 경우가 많습니다.

공공재의 또 다른 예는 가로등입니다. 이것들은 배제될 수 없고 경쟁할 수 없으며, 이는 그것들이 사회에 필수적이라는 것을 의미합니다. 반대로 민간기업은 비 납부자를 배제할 수 없기 때문에 이러한 상품을 제공할 수 없습니다. 그러므로, 정부는 이러한 공공재를 제공하고 세금으로 지불합니다.

그러나, 많은 인식된 공공재 문제는 공공재가 아닙니다. 어떤 경우에는, 이것들은 단순히 비효율적인 민간 부문 운영의 결과입니다. 케이블 텔레비전 서비스는 비 납부자를 배제하기 위해 송신을 스크램블하고, 민간 소방 서비스와 보호 서비스는 유료 사업을 통해 판매됩니다. 광고는 또한 잠재적인 공공재에 자금을 대는 데 사용됩니다.

헌법 전문에는 정부가 모든 사람의 복지를 증진하기 위해 행동해야 한다고 명시되어 있습니다. 그 결과, 사회 프로그램이 개발되었습니다. 시장 경제에서 정부의 제한된 역할은 복지와 같은 사회 프로그램의 창출로 이어졌습니다.

경제에 대한 정부의 개입이 제한적입니다.

시장 경제 시스템에 대한 정부의 제한적인 개입을 지지하는 사람들은 그것이 경제 성장과 번영을 장려할 수 있다고 주장합니다. 그들은 또한 그것이 상업 활동에 대한 규제를 감소시킨다고 주장합니다. 하지만, 비판자들은 정부의 개입이 시장 가격을 왜곡하고, 경쟁을 감소시키며, 부족을 야기시킬 수 있다고 말합니다. 이 견해는 지지자들을 가지고 있지만, 그것은 또한 오스트리아의 경제학 학파와도 관련이 있습니다.

시장 실패를 바로잡기 위해 정부의 개입이 필요한 경우도 있습니다. 또한 데드웨이트 손실을 줄이고 효율적인 솔루션에 시장을 더 가깝게 할 수 있습니다. 그러나 정부 개입이 이득을 보장하지는 않는다는 점에 유의해야 합니다. 종종, 정부의 개입은 제품의 품질과 같은 규범적 판단에 따라 특정 재화와 서비스의 제공을 변경하기 위해 사용됩니다. 이 상품들은 종종 메리트 상품이라고 불립니다.

캐나다 정부는 정기적으로 시장 경제 시스템에 개입합니다. 예를 들어, 캐나다 식품 의약품 법은 위험한 제품이 시장에 들어오는 것을 막습니다. 시장 경제 시스템에 대한 정부의 제한적인 개입의 또 다른 예는 제약 산업입니다. 이 법은 해로운 제품이 시장에 들어오는 것을 막음으로써 소비자들을 돕습니다.

자유 시장이 상품과 서비스를 생산하는 가장 좋은 방법이지만, 어떤 경우에는 도움이 필요한 사람들을 돕기 위해 정부의 개입이 필요합니다. 자유 시장은 독점적 권력과 특권으로 인한 불평등을 초래할 수 있습니다. 독점자들은 과도한 가격을 부과하고 낮은 임금을 지불하기 위해 이 힘을 이용할 수 있습니다. 독점을 규제하고 경쟁을 촉진함으로써, 정부의 개입은 불평등을 방지하고 소득의 더 평등한 분배를 만드는 데 도움이 될 수 있습니다.

미국 헌법은 제한된 정부라는 개념에 초점을 맞추고 있습니다. 그것은 정부의 세 부서를 위한 지침을 제시하고 새로운 정책을 제정하기 위해 협력할 것을 의무화하고 있습니다. 이러한 지침은 정부의 과잉 접근을 제한하기 위해 시행되었습니다. 이 개념에 따르면, 정부는 절대적으로 필요할 때만 개입해야 합니다.

이윤은 성공적인 실험에 대한 보상입니다.

이윤의 인센티브는 기업이 혁신하고 생산량을 늘리도록 동기를 부여합니다. 이윤의 인센티브가 없다면 기업은 새로운 경쟁을 시도하는 대신 이전에 효과가 있었던 것에 머무르는 경향이 있습니다. 결과적으로, 시장은 최고의 생산자에게 보상합니다. 경쟁은 또한 새로운 상품과 더 나은 생산 방법을 장려합니다. 아무도 모든 것을 생산하는 방법을 모르기 때문에, 시장은 부족한 자원을 할당하기 위해 경쟁을 사용합니다. 결과적으로, 이익은 경제 시스템에서 성공적인 실험에 대한 보상입니다.