대한민국 경제 수준은 부유할까요? 아니면 가난할까요?

한국의 경제 발전 전략은 정부와 선별된 기업인들 사이의 협업에 의존했습니다. 정부는 주요 산업을 발전시키기 위해 소수의 선호 기업에 많은 신용을 투자했습니다. 이 회사들은 자본재에 대한 관세 면제, 공익사업과 국유철도 시스템에 대한 특별세율 등의 혜택도 받았습니다.

북한의 경제적 영향입니다.

남한에 대한 북한의 경제적 영향력은 남북한 관계에서 가장 중요한 문제 중 하나입니다. 이 목표를 달성하기 위해서는 장기적인 협상 과정이 필요합니다. 이 과정의 궁극적인 결과는 남북한 정부 모두의 공식 선호인 연방을 만드는 것일 수 있습니다. 양측은 2000년 6월 정상회담에서 이러한 선호도를 재확인했습니다.

북한 정권이 한국에 미치는 경제적 영향에는 몇 가지 장애물이 있습니다. 첫째, 북한은 거래할 때 높은 위약금을 받게 되고, 수출 가격은 수입 가격보다 현저히 낮습니다. 둘째, 그 나라는 이 지역에서 예상되는 투자 규모를 본 적이 없습니다. 따라서 이것은 실패로 간주합니다.

셋째, 한국은 이웃 국가들과의 관계를 다양화해야 합니다. 미국은 물론 최대 교역 상대국인 중국과의 치열한 경쟁에 직면해 있습니다. 결과적으로, 한국은 인도 및 동남아시아와의 관계를 향상해야 합니다. 이것은 무역 마찰의 위험으로부터 격리하고, 중진국 외교를 발전시키는 데 도움이 될 것입니다.

북한은 또한 경제 정책의 덜 야심적인 방향 전환을 시도할 수도 있습니다. 이 나라는 음식과 에너지가 절실히 필요합니다. 그러나 수입품의 가용성 증가는 국내 생산의 감소와 혼동되어서는 안 됩니다. 주목할 점은 국제사회가 북한에 암묵적인 지급 수지를 지원하는 반면 북한 정부는 암묵적인 횡재를 신중하게 수입에 지출해 용량 활용도가 높아졌다는 점입니다.

이것 외에도, 남한은 북한을 국내 화하려고 노력해야 합니다. 목표는 북한의 핵을 제거하고 경제를 회복시키는 것입니다. 이것은 붕괴 시나리오에서 특히 중요합니다. 경제와 정치는 북한과 밀접하게 연결되어 있고 북한과의 중요한 교류는 고도로 정치화될 것이라는 점을 명심해야 합니다. 게다가, 정부는 외교 정책 목표를 추구하기 위해 북한의 직접적인 경제 개입을 경계해야 합니다.

한국의 산업화입니다.

한국의 산업화 주요 동력은 국내 민간기업의 발전이었습니다. 1961년부터 1979년까지 통치한 박정희 정권은 수출 지향적인 기업에 특혜 대출을 제공하고 국내 산업을 외국의 경쟁으로부터 격리 시 함으로써 경제를 규제했습니다. 그 목적은 자급자족하고 독립적인 대한민국을 만드는 것이었습니다.

이러한 접근 방식은 한국의 산업 성장을 촉진했지만, 그것은 또한 많은 사회적, 정치적 이슈를 만들어냈습니다. 특히, 재벌과 정부의 친밀한 관계는 대중의 불만을 불러일으켰습니다. 게다가, 한국의 경제 성장은 두 자릿수에서 3%로 떨어졌습니다. 동시에, 재벌들은 그들의 세계적인 발자국을 넓히고 정부의 재정적 후원자가 되어, 그 나라에서 증가하는 사회적 불평등에 기여하고 있습니다. 이 재벌은 또한 횡령과 탈세를 포함한 그들의 임원들에 의해 부패 행위로 고발되었습니다.

한국의 재벌은 2차 세계대전이 끝나기 전에 일본 점령으로 거슬러 올라가는 대기업입니다. 전쟁 후, 미국의 원조가 그 나라로 유입되기 시작했고, 정부의 지원은 중요한 산업으로 옮겨갔습니다.

HCI 부문은 산업화를 촉진하기 위해 개발 국가의 표적이 되었고, 이 부문에 집중하기로 선택한 재벌들은 더 작은 기업들보다 성장했습니다. 총자산에서 현대, 대우, 그리고 선경 같은 재벌들이 그들의 동종 기업들을 능가했습니다. HCI 목표는 중공업과 화학공업을 촉진하는 것을 목표로 했지만, 경제조업도 성공했고, 이는 경제 성장에 박차를 가했습니다.

한국의 산업화 과정은 유럽의 산업화 과정보다 훨씬 더 잔인했습니다. 일본 식민지국은 일본 본토에 식량을 수출하기 위해 한국 경제를 재구성했습니다. 그들은 약탈적이고 매우 파벌화된 사회였던 부패한 조선이나 이 나라를 대체했습니다. 그들은 국가 권력을 통해 하층민들을 억압했습니다.

세계 무역에서 그것의 경쟁력이 있습니다.

최근 한국의 대중 무역 적자는 일시적인 것이 아닙니다. 그것은 지난 10년 동안 하향 추세였습니다. 최근 급증한 것은 서울을 겨냥한 중국 제품의 수입 급증에 따른 것입니다. 반도체의 핵심 구성 요소이자 한국이 중국에서 가장 많이 수입하는 집적회로가 가장 많이 증가했습니다.

비록 한국이 세계 7대 경제 대국에 속하지는 않을지 모르지만, 한국은 앞으로 몇 년 동안 비교적 높은 성장률을 유지할 잠재력을 가지고 있습니다. 이것은 국가의 규모가 성장의 질만큼 중요하지 않기 때문입니다. 푸단 대학의 Shen Dingli 교수에 따르면, 한국은 여전히 앞으로 최고의 해를 즐길 수 있다고 합니다.

한국은 좀 더 경쟁력 있는 서비스 부문을 건설하기 위한 조처를 했지만, 보다 일치된 행동과 대중의 지지가 필요합니다. 다른 경제권도 자동화, 신기술, 보다 효율적인 노동력 활용이라는 도전에 직면해 있습니다. 한국의 도전은 두 가지입니다. OECD의 다른 나라보다 두 배 이상 높은 극심한 제조업 의존도와 더 유연하고 혁신적인 서비스 부문의 부족입니다.

한국은 또한 다른 나라들과의 무역 관계를 다양화할 기회를 가지고 있습니다. 아시아 지역 및 아프리카 국가 및 남미 국가들과 상당한 무역 관계를 맺고 있습니다. 이 나라는 또한 많은 저개발 국가들과 상당한 무역 관계를 유지하고 있습니다. 이러한 관계는 한국이 세계 시장에서 경쟁력을 높이고 무역 마찰의 위험을 견디는 데 도움이 될 수 있습니다.

한국 경제는 미래가 물리적 생산에 덜 의존할 것이고 무형자산에 더 의존할 것이라는 생각을 받아들일 필요가 있습니다. 차세대 기술에 투자함으로써, 한국은 세계 시장에서 경쟁력을 유지할 수 있습니다.

재벌이 지배하는 경제입니다.

재벌은 다른 업종에서 활동하는 대기업이고 계열사를 가지고 있습니다. 그들은 지배적인 가족에 의해 통제되고 경제의 상당한 부분을 차지합니다. 이 회사들은 전문 관리자에 의해 운영됩니다. 재벌의 최고 경영자는 총수라고 알려져 있는데, 이것은 총수 또는 총수의 대표자로 번역됩니다. 한국 정부는 비록 제한된 성공을 거두었지만, 기업 부패에 반대하는 공개 캠페인을 시작했습니다. 한국은 상대적으로 효율적인 공공부문을 가지고 있지만, 그 나라의 공공재정은 OECD 기준에 미치지 못합니다. 그 나라의 공공 부채는 GDP의 32%에 불과하고 OECD 평균보다 훨씬 낮습니다. 정부 부채도 일부 공기업에 숨겨져 있음에도 상대적으로 적습니다. 한편, 지방 정부는 돈을 낭비하고 인력이 부족하다는 비난을 받고 있습니다.

한국 정부의 지도 구조는 고도로 중앙 집중화되어 있습니다. 비록 그 나라는 강력한 당 조직과 효율적인 관료 체제를 가지고 있지만, 정부의 권력은 대통령 집무실에 집중되어 있고, 이것은 중요한 정책들이 실행되도록 보장합니다. 또한 도와 시군이 중앙정부에서 결정한 정책을 시행하면서 중간적인 역할을 합니다. 이러한 중앙 집중화 프로세스를 통해 정책 및 프로그램을 효과적으로 구현할 수 있습니다.

재벌들은 여전히 몇몇 회사들이 지배하고 있지만, 그들은 부문별로 확장되고 있습니다. 1970년대에, 많은 대기업이 건설에 뛰어들었고 백화점을 열었습니다. 결과적으로, 상위 50개 재벌은 그 나라 GDP의 94%를 차지했습니다.