한국의 통화가 약세를 보이는 이유입니다.

한국의 통화가 약세를 보이는 데는 몇 가지 이유가 있습니다. 수출주도형 경제, 기초사회복지 혜택 부족, 소수의 부패입니다. 이러한 문제들이 결합하여 그 나라에 매우 부정적인 거시경제 전망을 만들어냈습니다. 이러한 문제들이 해결된다면, 통화는 훨씬 더 안정적일 수 있습니다.

수출주도형 경제입니다.

한국은 고도로 통합된 경제를 가진 대규모 수출국입니다. 1967년 WTO와 GATT의 창립 멤버였으며 투자 및 무역 체제 자유화에 상당한 진전을 이루었습니다. 또한 유럽 연합 및 미국과 양자 우대 무역 협정을 체결했습니다.

하지만 그 나라의 수출은 세계 경제 침체의 영향을 받지 않습니다. 올해 초, 한국은 자동차와 철강 출하량이 3분의 1 이상 감소하면서 7.5%의 수출 감소를 발표했습니다. 하지만, 한국의 반도체 수출은 실제로 같은 기간 동안 3.4% 성장하여 세계에서 가장 빠르게 성장하는 수출국이 되었습니다.

그 나라의 세금 체계는 낮은 농업 관세와 높은 산업 관세로 여전히 복잡합니다. 외국계 기업의 특정 민감한 분야 진출 금지 등 비관세 장벽이 적지 않습니다. 게다가, 수입 상품의 소매 가격은 수입 카르텔의 영향이 큽니다. 일부 온라인 소매업체는 미국 소매업체로부터 직접 수입품을 제공함으로써 이 점을 이용했습니다.

한국의 통화는 올해 들어 지금까지 미국 달러 대비 17.4% 하락하는 등 아시아 신흥국 통화 중 가장 부진한 통화 중 하나입니다. 원화 약세는 약세 요인, 특히 미국의 금리 상승에 취약하게 만들었습니다. 결과적으로, 한국 정부는 원화에 대한 압력을 완화하기 위한 조처를 했습니다. 게다가, 만약 무역 수지가 약해진다면, 한국은 통화의 약세를 외부 요인이나 투기 탓으로 돌려서는 안 됩니다. 원화 약세의 주된 원인은 주요 제품의 수출과 해외 판매의 둔화입니다.

한국 정부는 한국의 사회 안전망을 강화하기 위한 조처를 했습니다. 한국 정부는 코로나 19 복구를 위한 4개의 추가 예산을 승인했습니다. 한편, 혁신과 혁신을 촉진하기 위해 경제 인프라에 대한 상당한 투자를 포함하는 장기적인 뉴딜 복구 계획도 시행하고 있습니다. 이러한 조치에도 불구하고, 그 나라는 여전히 OECD에서 가장 낮은 세율 중 하나를 유지하고 있습니다.

한국의 경제는 고도로 자유화되었지만, 다른 선진국들에 비해 정부의 개입은 여전히 만연해 있습니다. 가격은 자유롭고 통화는 완전히 전환할 수 있지만, 정부는 경쟁력 있는 환율을 유지하기 위해 종종 통화 시장에 개입합니다. 여기에 더해, 강력한 과점 체제가 있고, 대기업들이 여전히 대부분의 분야를 지배하고 있습니다.

한국의 정치 지도부는 사회적, 인종적 갈등을 억제하는 데는 대체로 성공적이지만, 이를 적극적으로 제거하려는 데는 덜 성공적입니다. 한국의 남동부 지방은 보수적으로 투표하는 경향이 있지만, 남서부 지방은 자유로이 투표하는 경향이 있습니다. 그 나라는 또한 폭넓은 이해관계를 가진 매우 활발한 시민사회를 가지고 있습니다. 그러나, 강력한 이익 집단은 권력에 대한 특권을 누리지만, 약한 이익 집단은 정부에 대한 접근이 제한됩니다.

대통령 집무실에 권력이 집중되는 등 정부의 정책 공조가 고도로 집중돼 있습니다. 이 구조는 중요한 정책의 일관성 있는 구현을 가능하게 합니다. 게다가, 정부의 장관들은 임명하고 해임하는 대통령에게 크게 의존하고 있습니다. 내각의 높은 이직률 또한 그들의 독립성을 제한합니다.

기본적인 사회복지 혜택이 부족합니다.

한국의 노동시장에서 근로소득은 기업의 규모와 고용 형태에 따라 차이가 있습니다. 대기업의 정규직 직원들은 높은 임금과 고용 안정은 물론 조직적인 노조와 복리후생도 누리고 있습니다. 하지만 대부분 중소기업에서 일하는 비정규직 노동자들은 저임금과 고용불안에 직면하는 경우가 많습니다. 게다가, 그들은 은퇴 계획에 대한 접근이 매우 제한적이고, 그들의 가입도 불충분합니다.

한국의 사회보장제도는 국민연금, 의료보험, 산업재해보험, 생활보조금으로 구성되어 있습니다. 이 시스템은 사람들이 기본적인 욕구를 충족하도록 돕는 것을 목표로 합니다. 정부는 노인이나 장애인뿐만 아니라 재정적인 도움이 필요한 사람들에게 그 혜택을 나누어 줍니다. 공적부조 제도는 헌법 제34조에 근거하고 있으며, 공적부조법(1961년), 국가의료법(1979년), 재난구호법(1962년) 등 여러 법률의 적용을 받고 있습니다.

현재 한국의 연금제도는 노인들에게 기본적인 혜택을 제공하지만, 적절한 삶의 질을 지원하기에는 너무 작습니다. 법정 정년이 65세이지만, 평균 정년은 훨씬 낮습니다. 이것은 부분적으로 기업의 인건비 회피 때문입니다. 게다가, 한국의 노동 시장은 두 개의 부문으로 나뉘어 있습니다. 1차 부문은 대기업으로 구성되어 있고, 2차 부문은 중소기업과 비정규직으로 구성되어 있습니다. 결과적으로 소득 불평등이 심하고, 노후 준비도 어렵습니다.

한국 정부는 이 문제를 해결하기 위해 노력하고 있습니다. 기초연금 수급 자격 확대, 기초생활 보장제도 자격 완화, 최저임금 인상 등 여러 방안이 추진되고 있습니다. 하지만, 이 복잡한 문제를 해결하기 위해서는 더 큰 노력이 필요합니다. 정부는 건강검진에 대한 현재의 제한을 폐지할 계획입니다.

노인들의 상황을 개선하기 위해 시행될 수 있는 많은 정책이 있지만, 이것들은 가난한 사람들에게 충분하지 않습니다. 한국의 빈곤 문제와 싸우기 위해서는 정부와 노동 구조가 바뀌어야 합니다. 사람들에게 가난에서 벗어날 기회를 주어야 합니다.

정부는 또한 NGO가 수행하는 사회복지 활동을 지원합니다. 그러나, 혜택과 서비스의 질은 시골 지역에 따라 다릅니다. 사회보장제도를 전국으로 확산시키는 것이 급선무입니다.